?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дм. Быков о Горьком

Прочитала "Был ли Горький?" Дм. Быкова.  Думала, что засыпаю каждые 15мин.-полчаса, - следствие ОРВИ. А фиг там...Думала, что смогу наконец уяснить, как отношусь к Горькому. Да ничего подобного...Надеялась, что Быков понимает своего героя...Ничуть не бывало.
Странная книга. Вроде бы полна каких-то деталей, биографических данных. Но - закольцована. Начинается буквально с вопроса "А был ли мальчик?" (стр.12, часть 1, гл.1) и заканчивается тем же вопросом, задаваемым подспудно. Последний более-менее яркий пассаж Быкова как бы  про современность и как бы  убедителен, но за строчками отчетливо виден тот самый Клим Самгин. Стоит себе за шторочкой, наблюдает из окна....И Быкову Горький абсолютно чужд: первый ничего не может извлечь из биографии последнего, и феномен популярности Горького не в силах объяснить даже самому себе.
Последнюю пару страниц можно было бы переписать-перепечатать и поместить сюда, но...Уж очень звучит все неуверенно. Все про того же мальчика...

 В системе оценок: 7 б. из 10.

Comments

bykov
Oct. 18th, 2009 08:30 am (UTC)
Давайте по пунктам.
С идеей о вредоносности благотворительности я никогда не выступал. С идеей ее анонимности -- выступал многократно, в том числе задолго до цитируемой вами статьи. Колонка, на которую вы ссылаетесь, написана за 3 месяца до публикации, поскольку таков производственный цикл GQ, и никак не могла быть приурочена к принятию конкретного решения. Я не слежу за налоговым законодательством и абсолютно убежден в том, что никакое законодательство не помешает человеку пойти и перечислить (а лучше передать) посильную для него сумму на лечение детей. Делать это через фонд совершенно необязательно, поскольку конкретная адресная помощь всегда эффективнее. Я 9 лет проработал во "Времечке". Акция "Дети нашего времечка" делалась очень просто. Вставала возле метро "Полянка" Маша Дровненькова или еще кто-то из корреспондентов, держала в руках коробку с символикой программы, и все, кто мог, бросали деньги. Мы это анонсировали по телевизору заранее. Так, на средства конкретных анонимных благотворителей, несколько десятков детей уехали лечиться за границу либо получили дефицитные препараты.
Вы напрасно так презираете Пупкина из Урюпинска. Именно деятельностью тысяч анонимных Пупкиных спасаются дети в провинции. Что касается организации фондов -- это дело великое и в высшей степени необходимое, и настаиваю я лишь на том, что за этим не должны стоять конкретные люди. Операционное поле должно быть стерильно. Если за благотворительностью стоит конкретный персонаж, происходит подмена мотива: человек жертвует не на то, чтобы кого-то спасти, а на то, чтобы подражать звезде. Этим в значительной степени снижается ценность пожертвования. Вы скажете, что больным детям все равно. Но больным детям отнюдь не все равно, иначе пришлось бы признать, что и награбленные, и отнятые на улице деньги тоже могут идти в благотворительность. Источник средств -- отнюдь не последнее дело. Тем, кто жертвует из тщеславия или ради пиара, этот путь должен быть закрыт. Если вы думаете, что после этого никто не даст ни копейки, -- худо же вы думаете о людях.
Тут есть еще один немаловажный аспект: именно конкретная личность, стоящая за благотворительным проектом или фондом, не только привлечет, но и отпугнет многих. Я, например, на благотворительность по возможности жертвую, но никогда ничего не дам людям, организующим концерты "Подари жизнь". Потому что этот концерт в постановке Серебренникова показался мне каким-то чудом безнравственности и безвкусицы. На сцене играли рок-группы, а на задник в это время проецировались фотографии больных детей с голыми лысыми головами и измученными глазами, а Ахеджакова рыдала в микрофон "Деньги помогли!". Есть вещи, которые делать нельзя, и если устроители этого не понимают -- значит, у них действительно не все в порядке с моралью. Когда я вижу Дмитрия Дюжева, прежде блиставшего в роли киллера, а теперь призывающего сдать кровь, -- ровно с теми же интонациями, -- я, увы, испытываю никак не умиление. Точно так же я никогда не буду участвовать в благотворительных программах Елизаветы Глинки. Она, разумеется, это переживет, я только хочу проиллюстрировать мысль о пагубности личного начала в благотворительности. Я не могу сочувствовать деятельности человека, который на вопрос, зачем она это делает, просто и скромно отвечает: "Люблю людей". О стилистике дневника г-жи Глинки я умалчиваю, хотя стилистические разногласия, как мы знаем, играют иной раз не последнюю роль. Нельзя фотографироваться с больными и обездоленными. Нельзя создавать вокруг себя секту. Наконец, совершенно неприемлемо вербовать волонтеров для работы с больными: это должны делать профессионалы. У них есть психический барьер, не позволяющий сойти с ума при регулярном столкновении с чужими страданиями. Многие известные мне волонтеры непоправимо ехали крышей -- либо, простите, реализовывали в этом своем служении собственные тайные комплексы. Например, старались быть кому-то нужными -- просто потому, что в жизни такими людьми не обзавелись. Боюсь, что это крайне опасное общество для больных людей.
bykov
Oct. 18th, 2009 08:31 am (UTC)
Продолжаю, ибо постинг не резиновый. Тот, кто занимается публичной благотворительностью, неизбежно создает вокруг себя ореол святости. И пойди теперь скажи вслух, что Чулпан Хаматова, начинавшая очень интересно, играет с годами хуже и хуже. Не говоря уж о том, что антураж ее акций, их режиссура, их словесное оформление вызывают серьезные претензии не только у меня, но и у тех, кто занимается благотворительностью куда серьезней. Вкус человека, прикасающегося к таким темам, должен быть безупречен. А поскольку людей с безупречным вкусом крайне мало, единственным выходом мне видится полное устранение личности благотворителя из процесса сбора средств.
Вы спросите: что я предлагаю? Вполне конкретные вещи. Один документальный фильм, показанный в прайм-тайм на государственном канале и посвященный реальным проблемам реальных детей, собрал бы больше денег, чем любой благотворительный концерт. А реализация этих денег должна быть предельно прозрачной и публичной -- чтобы дорогое оборудование не стояло месяцами нераспакованным, чтобы помощь была адресной, чтобы проблема решалась в государственном масштабе, а не точечно. Тогда будет толк. Я вовсе не утверждаю, что Хаматова и Корзун занимаются проблемой больных детей ради пиара. Но то, как они ею занимаются, внушает мне серьезные сомнения, а высказать их вслух -- значит посягнуть на святыню и спровоцировать реакцию вроде вашей.
(Deleted comment)
(no subject) - diana_spb - Nov. 6th, 2014 09:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - anaris - Oct. 20th, 2009 07:40 pm (UTC) - Expand
О роли личности в истории - anaris - Oct. 20th, 2009 07:58 pm (UTC) - Expand
не по существу, просто - rotwain - Oct. 20th, 2009 07:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Ринат Атман - Nov. 6th, 2014 05:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - green_eegs - Nov. 6th, 2014 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shusharin - Oct. 19th, 2009 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anonim_danilo - Oct. 20th, 2009 06:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bykov - Oct. 21st, 2009 11:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - anonim_danilo - Oct. 21st, 2009 10:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bykov - Oct. 22nd, 2009 08:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - anonim_danilo - Oct. 22nd, 2009 09:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sabinulya - Nov. 15th, 2009 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - anonim_danilo - Nov. 15th, 2009 09:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - verba_knt - Oct. 21st, 2009 06:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - lmaria - Oct. 21st, 2009 09:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pahmutova - Oct. 22nd, 2009 11:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - fotovivo - Nov. 6th, 2014 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - jndtncndtyysq - Nov. 6th, 2014 06:41 pm (UTC) - Expand
Мда... - polydamas - Oct. 30th, 2009 06:28 pm (UTC) - Expand
Re: Мда... - bykov - Oct. 30th, 2009 08:21 pm (UTC) - Expand
Re: Мда... - polydamas - Oct. 30th, 2009 09:31 pm (UTC) - Expand
Re: Мда... - bykov - Oct. 30th, 2009 11:04 pm (UTC) - Expand
Re: Мда... - polydamas - Oct. 31st, 2009 06:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - werhamster - Dec. 23rd, 2009 07:48 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(no subject) - mishkafofer - Nov. 6th, 2014 04:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - feelingod - Nov. 6th, 2014 05:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - tarkhil - Nov. 6th, 2014 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - rus_land60 - Nov. 6th, 2014 12:06 pm (UTC) - Expand
svinkina
Oct. 19th, 2009 08:26 pm (UTC)
"Я не слежу за налоговым законодательством"

Честно говоря, от человека, который берется рассуждать в публичном пространстве на темы благотворительности (как это делаете Вы; под "публичным пространство я понимаю не ЖЖ, а статьи и хрюнтервью в СМИ), ожидаешь, что он будет знаком с налоговым законодательством, ибо налоговое законодательство -- очень мощный рычаг регулирования благотворительности и у нас, и в других странах.

"абсолютно убежден в том, что никакое законодательство не помешает человеку пойти и перечислить (а лучше передать) посильную для него сумму на лечение детей."

Бывает налоговое законодательство, которое из этой суммы вычтет 30 процентов в пользу государства, которое не лечит, а бывает -- наоборот. Чувствуете разницу?
Бывает законодательство, которое стимулирует благотворительность, а бывает такое, которое ее тормозит.

"Если за благотворительностью стоит конкретный персонаж, происходит подмена мотива: человек жертвует не на то, чтобы кого-то спасти, а на то, чтобы подражать звезде. Этим в значительной степени снижается ценность пожертвования. Вы скажете, что больным детям все равно. Но больным детям отнюдь не все равно, иначе пришлось бы признать, что и награбленные, и отнятые на улице деньги тоже могут идти в благотворительность."

Уголовный Кодекс квалифицирует как преступление грабеж, а не тщеславие. Поэтому отказываться от помощи только потому, что она, видите ли, возможно, оказана из тщеславных побуждений -- глупо.
juli_dobrovo
Oct. 19th, 2009 11:01 pm (UTC)
"Источник средств -- отнюдь не последнее дело" - это вообще НИКАКОЕ дело для тех, кто спасает умирающего, не говоря уж о самом страждущем.
вот уж где деньги не пахнут - так это в помощи нуждающимся!
с давшим "что-то не то", что-то "не из тех" источников, сам разберётся с верховной канцелярией. а она - с ним.
(no subject) - bykov - Oct. 20th, 2009 03:40 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - bykov - Oct. 20th, 2009 07:57 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - bykov - Oct. 20th, 2009 08:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - juli_dobrovo - Oct. 20th, 2009 05:26 pm (UTC) - Expand
+...почти про колокол... - dolli2002 - Oct. 20th, 2009 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - verba77 - Oct. 20th, 2009 07:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ugputu - Oct. 20th, 2009 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - werhamster - Dec. 23rd, 2009 07:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - 4ydo_v_peryah - Oct. 21st, 2009 12:04 am (UTC) - Expand
Re - granite_golem - Oct. 22nd, 2009 07:34 am (UTC) - Expand
anaris
Oct. 20th, 2009 06:08 pm (UTC)
Выскажусь только по поводу того, в чём хорошо разбираюсь.
"Наконец, совершенно неприемлемо вербовать волонтеров для работы с больными: это должны делать профессионалы".
Многолетняя практика (я имею в виду не мою личную практику, а мировой опыт) работы с онкологическими больными и детьми с нарушениями в развитии утверждает обратное. Конечно, профессионалы - это главное, без них никуда. Но и волонтёры нужны и полезны. Всё это есть в специальной литературе, на которую, если нужно, могу дать ссылки.

postum_main
Oct. 20th, 2009 06:27 pm (UTC)
Дима!
С таким-же успехом можно предложить: только думайте, но не пишите. А говорить о волонтерах, как о людях живших на земляничных полянах - не достойно.
morkovkinaanna
Oct. 20th, 2009 07:07 pm (UTC)
Дмитрий, я правильно понимаю, что вы хотите отсеять всех благотворителей, у которых есть иная мотивация, кроме как "стерильное, искреннее желание помогать людям"?
Но если верить множеству научных исследований, посвященных альтруизму, то бескорыстия у человека нет и быть не может. Когда человек делает что-то не для себя, в ущерб себе, то он всегда решает какие-то внутренние проблемы (чувство вины; чувство, что ты кому-то нужен и помогаешь и т.п.).
Давайте не будем брать деньги у всех коммерческих организаций, потому что они хотят пропиариться за счет благотворительности.
Доктор Лиза делает свое дело, одна из очень немногих помогает хосписам и привлекает внимание общественности к этому. И она не просто является медийным лицом, но и своими руками помогает и облегчает жизнь десяткам людей.
Дмитрий, а какие у вас мотивы в благотворительности? Кристально чистые?
(no subject) - bykov - Oct. 20th, 2009 07:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_sasha - Oct. 20th, 2009 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bykov - Oct. 20th, 2009 09:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_sasha - Oct. 21st, 2009 03:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - green_eegs - Nov. 6th, 2014 04:36 pm (UTC) - Expand
Ваше счастье... - velta_1 - Oct. 21st, 2009 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - hyacinth_bouque - Oct. 21st, 2009 11:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - iresizer - Oct. 21st, 2009 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - uzheletta - Oct. 22nd, 2009 06:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chistyakova - Oct. 20th, 2009 07:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morkovkinaanna - Oct. 20th, 2009 07:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bykov - Oct. 20th, 2009 09:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - morkovkinaanna - Oct. 20th, 2009 10:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - peach_perk - Oct. 20th, 2009 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rozadamascena - Oct. 20th, 2009 09:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bykov - Oct. 20th, 2009 09:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - peach_perk - Oct. 21st, 2009 04:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - rozadamascena - Oct. 21st, 2009 05:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - peach_perk - Oct. 21st, 2009 06:15 am (UTC) - Expand
(no subject) - chmyrnovich - Nov. 6th, 2014 01:02 pm (UTC) - Expand
anaris
Oct. 20th, 2009 07:22 pm (UTC)
"Наконец, совершенно неприемлемо вербовать волонтеров для работы с больными: это должны делать профессионалы. У них есть психический барьер, не позволяющий сойти с ума при регулярном столкновении с чужими страданиями. Многие известные мне волонтеры непоправимо ехали крышей -- либо, простите, реализовывали в этом своем служении собственные тайные комплексы. Например, старались быть кому-то нужными -- просто потому, что в жизни такими людьми не обзавелись. Боюсь, что это крайне опасное общество для больных людей."


Вот маленькая история из жизни.

Я три года сотрудничаю с большой организацией, помогающей детям с тяжелыми нарушениями в государственных "собесовских" интернатах. Сейчас в организации работают педагоги, психологи, физические терапевты и другие специалисты. Но началось всё с того, что в 1995 году немецкий студент Штефан стал навещать мальчика в детском доме для умственно отсталых детей, в самом "слабом" отделении, где дети с множественными нарушениями 24 часа в сутки проводят в кроватях. Зачем это немецкому студенту-слависту понадобилось, неизвестно.
Наверное, хотел реализовать свои тайные комплексы.
Хорошо, когда с больными работают профессионалы. Но в нашей стране все общественные инициативы, как правило, начинаются с того, что кто-то случайно куда-то попал и что-то случайно увидел. И этот кто-то, как правило, не профессионал. Так бы и пустили профессионала в этот самый самый слабый корпус собесовского интерната.
Профессиональная работа в сферах, куда не ступала нога государственной помощи, как правило, начинается снизу (есть, конечно,и много организаций, созданных специалистами).
Наверное, фраза, на которую я так пространно отвечаю, в Вашем тексте далеко не самая важная.
Но мне обидно, что человек, которого я уважаю, считает, что я и мои друзья "старались быть кому-то нужными -- просто потому, что в жизни такими людьми не обзавелись".
alisa_happy
Oct. 20th, 2009 09:47 pm (UTC)
> Если за благотворительностью стоит конкретный персонаж, происходит подмена мотива: человек жертвует не на то, чтобы кого-то спасти, а на то, чтобы подражать звезде. Этим в значительной степени снижается ценность пожертвования.

Был у меня приятель, который искренне верил в то, что на благотворительность надо деньги просто давать, и не следить за тем, куда они идут. И он настойчиво давал деньги мошенникам, про которых я знала, что они мошенники, и ему говорила об этом. Но он считал, что так для его кармы полезней.

Как Вы относитесь к этому?
(no subject) - bykov - Oct. 20th, 2009 10:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _roland_ - Oct. 21st, 2009 10:38 am (UTC) - Expand
alisa_happy
Oct. 20th, 2009 09:53 pm (UTC)
"Наконец, совершенно неприемлемо вербовать волонтеров для работы с больными: это должны делать профессионалы. У них есть психический барьер, не позволяющий сойти с ума при регулярном столкновении с чужими страданиями. Многие известные мне волонтеры непоправимо ехали крышей -- либо, простите, реализовывали в этом своем служении собственные тайные комплексы. Например, старались быть кому-то нужными -- просто потому, что в жизни такими людьми не обзавелись. Боюсь, что это крайне опасное общество для больных людей."

кстати, в копилку: в некоторых (не важно каких) странах волонтёры не имеют права работать больше четырёх часов в неделю. Именно чтобы не наступало выгорание.
На мой взгляд, это весьма разумное требование (хотя, попробуйте в среде "помешанных волонтёров" о таком заикнуться... я вот пробовала). Но - выполнимое только если волонтёров реально много.

А что до "профессионал или со стороны" - дык и профессионалов не в инкубаторе выращивают.
velta_1
Oct. 21st, 2009 08:06 am (UTC)
А можно вопрос?
Даже два, если позволите:

1. Считаете и вы возможным участвовать в благотворительных концертах не доктора Лизы, а какого-то фонда, не имеющего конкретно известных фамилий, то есть как бы "анонимного"?
Ведь Ваше-то участие в любом случае выйдет "не анонимным", а именно Вашим! Означает ли это, что Вы вообще не приемлете благотворительных концертов "как жанра"?

2. Какая "профессия" необходима для того, чтоб профессионалы (а не волонтеры) раздавали еду и одежду бомжам на вокзале? Или собирали ту же еду и одежду для семьи молодого онкологически больного парня, каковая семья состоит из жены и 2 детей, 3 лет и полугода отроду?
Должны ли эти профессионалы получать за свою работу зарплату, и если да - то от кого?
velta_1
Oct. 21st, 2009 08:34 am (UTC)
И еще о профессионалах и волонтерах
Мне кажется, что у Вас здесь чудовищная терминологическая путаница.

Знаете, в США (а может и еще где) очень часто ри устройстве на работу (особенно это распространено в науке) - человека берут "волонтером". Это просто значит, что он работает даром, добровольно, по собственному желанию. Этот период может продолжаться до полугода, пока работодатель не решил, годится ему этот сотрудник или нет. Если годится - его зачисляют и начинают латить - если нет, он просто уходит, его даже увольнять не надо.

В данном случае - кого Вы понимаете под "профессионалом" и кого под "волонтером"? Если профессионал работает за деньги, а волонтер, естественно, даром - то причем тут благотворительность? Благотворителями в данном случае выступают те, кто оплачивает труд профессионалов? Если Вы добровольно оплатили сиделку абсолютно чужому вам человеку, поскольку Вам ближе роль мецената, нежели сиделки - то волонтер (доброволец) - Вы, и спасибо вам большое. Но тогда к каждому профессионалу должен быть привязан такой вот закадровый волонтер, который будет оплачивать его труд.

С другой сторонны, если волонтером (т.е. бесплатно работающим добровольцем) становится (в свободное от работы время) - профессиональная сиделка, медсестра, врач, психолог и т.п. - для чего они это делают? Если даже для удовлетворения каких-то своих комплексов или для решения проблемы собственного одиночества, или в память о безвременно ушедшем родственнике, который умер в грязи и без ухода - Вам-то какая наплевать? Они все равно профессионалы!
А если ровно ту же работу выполняют люди иной профессии, по тем же мотивам - это низзя?
Извините, извините! - velta_1 - Oct. 21st, 2009 12:08 pm (UTC) - Expand
tolko_lastochka
Oct. 21st, 2009 01:07 pm (UTC)
"Когда я вижу Дмитрия Дюжева, прежде блиставшего в роли киллера, а теперь призывающего сдать кровь, -- ровно с теми же интонациями, -- я, увы, испытываю никак не умиление. Точно так же я никогда не буду участвовать в благотворительных программах Елизаветы Глинки."
Пропробую продолжить здесь. тоже место ненамного лучше...а что делать. У Дмитрия Дюжева умерла от лейкоза младшая сестра. Доктор Лиза также пришла к нынешней своей деятельности после смерти от продолжительной болезни своей матери. и их желание помогать людям - оно лично выстраданное, и чужую боль они чувствуют как свою.для них участие в благотворительной помощи - это не акция,не проект и не программа. это что-то более глубинное и искреннее. поэтому я говорю что ДЛ выше дискуссий о благотворительности. у Дюжева - участие, у ДЛ - служение, потому что помощи неизлечимо больным и нищим она отдает все свое время и свои силы.
что меня смущает - то что она, скорее всего невольно, инициирует(каким-то неявным упреком) и не пресекает поток оскорбительных либо уничижительных комментариев в чей-либо адрес.или пресекает - но поздно. не вы первый, к сожалению. возможно, некогда. возможно, действительно выше всей этой суеты.
и...смущает личность одного гражданина в ближайшем окружении((
larvatus
Oct. 21st, 2009 09:14 pm (UTC)
Догола разоблачась,
Выдрочив сию новинку,
Быков фыркает, но Глинку
Затоптать не может в грязь.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Re: всюду - жизнь - pahmutova - Oct. 23rd, 2009 09:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chmyrnovich - Oct. 22nd, 2009 04:28 am (UTC) - Expand
А где у нас случилось? - brain_spb - Oct. 22nd, 2009 11:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - brainaway - Oct. 31st, 2009 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lampa33 - Nov. 1st, 2009 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - una13 - Nov. 10th, 2009 03:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - imho_ty - Nov. 6th, 2014 09:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - ne_gad - Nov. 6th, 2014 10:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - Татьяна Байдак - Feb. 11th, 2016 12:03 am (UTC) - Expand

Profile

Надя
ksenya_in_past
ksenya_in_the past

Latest Month

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy